以前本網曾介紹過全國各地模仿「白い恋人」的甜點。文中提到過的「萩の月」，其實也是很有名的，它來自仙台，在1979年已開始發售，算是老牌菓子了。它也成為了被大量「參考」的對象，約一個月前，就曾有不少網友在推特上貼出了各種外型酷似「萩の月」的甜點，還將它們戲稱為「」，即是像非專有藥物那樣。

話說回頭，為何這些著名品牌被抄襲，卻沒有甚麼回應呢？在法律上，它們有被保護嗎？來自ベリーベスト法律事務所的律師表示，有四項法律是與此有關︰《特許法》、《商標法》、《意匠法》及《不正競争防止法》。以「萩の月」為例，這款甜點只註冊了商標，並沒有申請「特許登錄」、「意匠登錄」及「立體商標登錄」。商標註冊只針對產品的圖案、包裝等來保護，所以如果包裝上模仿了「萩の月」，理論上它是可以要求賠償的，但是甜點本身的外型或味道就不在受保護之列。

有大量甜點模仿「萩の月」而叫作「ＯＯの月」，有侵害到商標權嗎？雖然明顯有「參考」成份，但是商標權的侵害還要考慮雙方產品在流通量和一般人對它們的認識程度。也就是說，如果商品沒有令消費者誤認它是「萩の月」的地步，就很難說它是損害商標權。

《意匠法》是比較特別的，它保護的範圍是「物品的形狀、模樣或色彩通過視覺而產生的美感」，是保護創意設計的法例。故此，判斷有否侵害《意匠法》，就要視乎產品有沒有產生類似的「美感」。或用淺白一點的方式說，就是模仿者是否模仿了原商品（在外型上）令人最有印象的部份。而且，要受《意匠法》保護，需要先做「意匠登錄」。登錄的要求是「新作品」，而不能是「已為公眾所知」，如果「萩の月」今天才去註冊，由於它的外觀早已為人所知，實際上也未必受接納。

《不正競争防止法》旨在保護一些率先推出市場的產品。即使它們沒有做「意匠登錄」，如果它們是在國內發售的最初三年內被抄襲，這個產品的權利者就可以向抄襲者索償。「萩の月」推出市面已經超過30年，自然是在法例保障範圍以外了。

最後，「萩の月」為甚麼沒有申請「特許登錄」呢？取得「特許權」固然是好事，產品也會在一定期間內受到保障。不過，註冊也是有利有弊，註冊時申請人需要公開產品的製造方法。而特許權的有效時期只有20年，在期限結束後，即使被模仿，也再不能索償。「萩の月」是否因為想保護製造方法而沒申請特許權是不得而知，不過就算它在最初申請了，現在這權利也早已失效了。

出典︰ゲットナビ